Sự hoài nghi về thỏa thuận lớn giữa xAI và Anthropic

Chúng tôi cảm thấy hoài nghi về thỏa thuận lớn giữa xAI và Anthropic

Anthropic và xAI đã công bố một quan hệ đối tác lớn trong tuần này, trong đó Anthropic mua toàn bộ năng lực tính toán tại trung tâm dữ liệu Colossus 1 của xAI ở Tennessee. Trong tập mới nhất của podcast Equity của TechCrunch, Kirsten Korosec, Sean O'Kane và tôi đã thảo luận về ý nghĩa của thỏa thuận này đối với công ty mẹ của xAI, SpaceX, khi SpaceX chuẩn bị phát hành cổ phiếu lần đầu ra công chúng (IPO) và dường như có kế hoạch giải thể xAI thành một tổ chức riêng biệt. Kirsten đã cố gắng đưa ra "một cái nhìn tích cực" về quan hệ đối tác này - xét cho cùng, đây là một cách mới để xAI kiếm tiền. Nhưng cô ấy cũng lưu ý rằng điều này cũng cho thấy xAI không làm được nhiều khi nói đến việc đào tạo các mô hình AI tiên tiến của riêng mình, và công ty sẽ khó định vị mình là một doanh nghiệp "tiên phong, đổi mới" khi tình hình là như vậy. Sau đó, Sean hỏi: "Tại sao phải tích cực khi bạn có thể hoài nghi?" Theo quan điểm của anh ấy, đây có vẻ như là "một phép thử lớn trước khi IPO". Đúng vậy, việc trở thành một "neocloud" có thể là "một mô hình kinh doanh đáng tin hơn trong ngắn hạn", nhưng nó ít có khả năng khiến các nhà đầu tư bên ngoài hứng thú trong dài hạn. (Và sau đó là vụ kiện môi trường mà xAI đang phải đối mặt liên quan đến Colossus 1.) Hãy tiếp tục đọc để xem trước cuộc trò chuyện của chúng tôi, đã được chỉnh sửa cho ngắn gọn và rõ ràng.

Sean O'Kane:

Tôi luôn thích một sự bất ngờ, đặc biệt là khi mọi con mắt [đổ dồn] vào một quả bóng khác, một phiên tòa lớn đang diễn ra. Dường như từ trên trời rơi xuống trong tuần này, SpaceX và do đó công ty con về AI của họ, xAI - công ty này dường như không còn tồn tại nữa, hoặc sắp sửa không còn tồn tại, chúng ta sẽ nói đến chuyện đó sau - đã đạt được thỏa thuận với Anthropic. Về cơ bản, phiên bản thực tế của thỏa thuận là Anthropic về cơ bản đang tiếp quản toàn bộ năng lực tính toán tại trung tâm dữ liệu có tên là Colossus 1 ở Memphis, Tennessee, để tập trung vào các sản phẩm AI tập trung vào doanh nghiệp hơn của Anthropic. Đã có rất nhiều báo cáo về việc [Anthropic] đang tìm kiếm thêm năng lực tính toán […] và có vẻ như đây là một lối thoát để họ có thể đạt được thỏa thuận này và có quyền truy cập vào tất cả năng lực tính toán này.

Sự kiện Techcrunch San Francisco, CA | 13-15 tháng 10 năm 2026

Trong ngắn hạn, đối với xAI và SpaceX, vâng, giờ họ là một "neocloud", theo nghĩa là họ phải làm gì đó với tất cả năng lực tính toán mà họ đang xây dựng, bởi vì chắc chắn có vẻ như họ sẽ không cần nó cho Grok - thứ, bên ngoài X, không bùng nổ trên thế giới để trở thành chatbot tiêu dùng hot mới.

Kirsten Korosec:

Và chúng ta nên nói rằng về mặt "neocloud" là gì, đối với những người chưa biết, đây là ý tưởng mua GPU từ Nvidia và những công ty tương tự, và cho thuê chúng thay vì sử dụng chúng cho AI của riêng họ, đào tạo các mô hình AI của riêng họ. Vì vậy, đây là một loại hình kinh doanh khác, và quan điểm mà biên tập viên AI của chúng tôi, Russell Brandom, đưa ra là rất nhiều công ty đang xây dựng các trung tâm dữ liệu, nhưng nếu được lựa chọn giữa việc họ cho thuê chúng [hoặc sử dụng chúng để đào tạo các mô hình của riêng họ], họ vẫn ưu tiên sử dụng năng lực tính toán này cho việc đào tạo mô hình AI nội bộ của riêng họ. Tôi nghĩ đó là một điểm quan trọng và cho thấy rằng có lẽ xAI không làm được nhiều trong việc đào tạo mô hình AI.

Anthony Ha:

Đúng vậy, và như Sean đã ám chỉ, hầu hết mọi người sẽ không nhất thiết nghĩ về Grok là - không chỉ nó được biết đến với một số nội dung khá khó chịu, nếu không muốn nói là hoàn toàn bất hợp pháp, mà nó cũng không nhất thiết là siêu tiên tiến. Đặc biệt nếu chúng ta bắt đầu nói về AI dành cho doanh nghiệp, mà tôi biết chúng ta sẽ đề cập đến sau trong tập này, bạn không nghe nhiều về việc mọi người sử dụng Grok cho các tác vụ quan trọng trong công việc. Và vì vậy, câu hỏi đặt ra là: Làm thế nào xAI thực sự có thể kiếm tiền? Và rõ ràng chỉ bán cơ sở hạ tầng có thể là một trong những cách chính để làm điều đó.

Kirsten:

Và bạn có thể có một cái nhìn tích cực về điều đó, phải không? Họ đã tìm ra cách để kiếm tiền. Nhưng tôi nghĩ rằng khi bạn định vị công ty của mình - trong trường hợp này là SpaceX-slash-xAI - là một công ty tiên phong, đổi mới, thì sẽ khó bán được điều đó hơn nếu bạn chỉ đơn giản là cho thuê GPU của mình và không sử dụng chúng cho sự đổi mới đó.

Sean:

Nhưng tại sao phải tích cực khi bạn có thể hoài nghi? Điều đó có nghĩa là đây có vẻ như là một phép thử lớn trước khi IPO mà chúng ta sắp thấy bị đẩy vào thị trường với SpaceX. Anthony, bạn đã đề cập rằng không chỉ Grok không được sử dụng cho các tác vụ lớn của doanh nghiệp, mà còn có báo cáo rằng nhân viên xAI đã sử dụng các mô hình khác, họ thậm chí còn không sử dụng [Grok] nội bộ, và điều đó đã gây ra một cuộc xáo trộn lớn bên trong xAI, sau khi được SpaceX mua lại, liên quan đến việc về cơ bản tất cả những người đồng sáng lập đều rời đi ngoại trừ Elon Musk, [và] ông ấy về cơ bản nói rằng ông ấy đang bắt đầu lại từ đầu với xAI, mặc dù thực tế là SpaceX đã trả 250 tỷ đô la cho nó trong quá trình chuẩn bị cho đợt IPO lớn này. Và bây giờ ông ấy nói rằng họ sẽ giải thể xAI thành một thực thể riêng biệt bên trong SpaceX hoàn toàn. Ông ấy bắt đầu gọi toàn bộ sự việc là SpaceXAI, bởi vì người đàn ông này không thích gì ngoài việc phá hoại một thương hiệu có giá trị - hãy xem Twitter. Điều này có thể là một mô hình kinh doanh đáng tin hơn trong ngắn hạn, và vì vậy ở một mức độ nào đó, tôi có thể thấy điều này...