Anthropic tạm thời cấm nhà sáng tạo OpenClaw truy cập Claude

Anthropic tạm thời cấm nhà sáng tạo OpenClaw truy cập Claude

“Đúng vậy mọi người, sẽ khó khăn hơn trong tương lai để đảm bảo OpenClaw vẫn hoạt động với các mô hình của Anthropic,” nhà sáng lập OpenClaw, Peter Steinberger, đăng trên X vào sáng sớm thứ Sáu, kèm theo một bức ảnh chụp thông báo từ Anthropic rằng tài khoản của ông đã bị đình chỉ vì hoạt động “đáng ngờ”. Lệnh cấm không kéo dài. Vài giờ sau, sau khi bài đăng lan truyền, Steinberger cho biết tài khoản của ông đã được khôi phục. Trong số hàng trăm bình luận — nhiều bình luận theo hướng thuyết âm mưu, vì Steinberger hiện đang làm việc cho đối thủ của Anthropic là OpenAI — có một bình luận của một kỹ sư Anthropic. Kỹ sư này nói với nhà phát triển nổi tiếng rằng Anthropic chưa bao giờ cấm bất kỳ ai sử dụng OpenClaw và đề nghị giúp đỡ. Không rõ liệu đó có phải là chìa khóa khôi phục tài khoản hay không. (Chúng tôi đã hỏi Anthropic về việc này.) Nhưng toàn bộ chuỗi tin nhắn rất khai sáng ở nhiều cấp độ.

Tóm tắt lịch sử gần đây: lệnh cấm này diễn ra sau tin tức tuần trước rằng các gói đăng ký Claude của Anthropic sẽ không còn bao gồm "các phần mềm hỗ trợ của bên thứ ba, bao gồm OpenClaw," công ty mô hình AI cho biết. Người dùng OpenClaw hiện phải trả tiền riêng cho việc sử dụng đó, dựa trên mức tiêu thụ, thông qua API của Claude. Về bản chất, Anthropic, công ty cung cấp Cowork, một tác nhân riêng của mình, hiện đang tính "thuế claw." Steinberger cho biết ông tuân thủ quy tắc mới này và đang sử dụng API của mình, nhưng vẫn bị cấm. Anthropic cho biết họ đã đưa ra thay đổi về giá vì các gói đăng ký không được xây dựng để xử lý "các kiểu sử dụng" của claws. Claws có thể tốn nhiều tài nguyên tính toán hơn so với các lời nhắc hoặc tập lệnh đơn giản vì chúng có thể chạy các vòng lặp lý luận liên tục, tự động lặp lại hoặc thử lại các tác vụ và liên kết với rất nhiều công cụ của bên thứ ba. Tuy nhiên, Steinberger không tin vào lý do đó. Sau khi Anthropic thay đổi giá, ông đã đăng: "Thật buồn cười khi thời điểm trùng khớp, đầu tiên họ sao chép một số tính năng phổ biến vào phần mềm hỗ trợ khép kín của họ, sau đó họ khóa mã nguồn mở." Mặc dù ông không chỉ rõ, nhưng có thể ông đang đề cập đến các tính năng được thêm vào tác nhân Cowork của Claude, chẳng hạn như Claude Dispatch, cho phép người dùng điều khiển tác nhân từ xa và giao nhiệm vụ. Dispatch đã được triển khai một vài tuần trước khi Anthropic thay đổi chính sách giá OpenClaw của mình.

Sự thất vọng của Steinberger đối với Anthropic lại được thể hiện vào thứ Sáu. Một người ngụ ý rằng một phần lỗi này là do ông, vì đã nhận công việc tại OpenAI thay vì Anthropic, và đăng: "Bạn đã có lựa chọn, nhưng bạn đã chọn sai." Steinberger trả lời: "Một người chào đón tôi, một người gửi lời đe dọa pháp lý." Thật đau xót. Khi nhiều người hỏi ông tại sao ông lại sử dụng Claude thay vì các mô hình của công ty ông, ông giải thích rằng ông chỉ sử dụng nó để thử nghiệm, để đảm bảo các bản cập nhật cho OpenClaw sẽ không làm hỏng mọi thứ cho người dùng Claude. Ông giải thích: "Bạn cần tách biệt hai điều. Công việc của tôi tại OpenClaw Foundation, nơi chúng tôi muốn làm cho OpenClaw hoạt động tốt cho *bất kỳ* nhà cung cấp mô hình nào, và công việc của tôi tại OpenAI để giúp họ với chiến lược sản phẩm trong tương lai." Nhiều người cũng chỉ ra rằng việc cần phải kiểm tra Claude là vì mô hình đó vẫn là một lựa chọn phổ biến cho người dùng OpenClaw hơn ChatGPT. Ông cũng nghe nói khi Anthropic thay đổi giá, và ông trả lời: "Đang làm việc về việc đó." (Vì vậy, đó là một manh mối về công việc của ông tại OpenAI bao gồm những gì.)

Steinberger đã không trả lời yêu cầu bình luận.