Hồ sơ tòa án mới tiết lộ Lầu Năm Góc nói với Anthropic rằng hai bên gần như đã thống nhất - một tuần sau khi Trump tuyên bố mối quan hệ chấm dứt

Hồ sơ tòa án mới tiết lộ Lầu Năm Góc từng nói với Anthropic rằng hai bên gần như đã thống nhất - một tuần sau khi Trump tuyên bố mối quan hệ đã chấm dứt

Anthropic đã nộp hai bản tuyên thệ có tuyên thệ lên một tòa án liên bang ở California vào chiều muộn thứ Sáu, phản bác lại khẳng định của Lầu Năm Góc rằng công ty AI này gây ra "rủi ro không thể chấp nhận được đối với an ninh quốc gia" và lập luận rằng vụ kiện của chính phủ dựa trên những hiểu lầm về kỹ thuật và những tuyên bố chưa bao giờ thực sự được đưa ra trong suốt quá trình đàm phán kéo dài nhiều tháng trước tranh chấp.

Các bản tuyên thệ được nộp cùng với bản tóm tắt phản hồi của Anthropic trong vụ kiện chống lại Bộ Quốc phòng và được đưa ra trước phiên điều trần vào thứ Ba tới, ngày 24 tháng 3, trước Thẩm phán Rita Lin ở San Francisco. Tranh chấp bắt nguồn từ cuối tháng Hai, khi Tổng thống Trump và Bộ trưởng Quốc phòng Pete Hegseth công khai tuyên bố cắt đứt quan hệ với Anthropic sau khi công ty này từ chối cho phép sử dụng công nghệ AI của mình cho mục đích quân sự không hạn chế.

Hai người đã nộp các bản tuyên thệ là Sarah Heck, Trưởng phòng Chính sách của Anthropic, và Thiyagu Ramasamy, Trưởng phòng Khu vực công của công ty. Heck là một cựu quan chức của Hội đồng An ninh Quốc gia, người từng làm việc tại Nhà Trắng dưới thời chính quyền Obama trước khi chuyển đến Stripe và sau đó là Anthropic, nơi cô điều hành các mối quan hệ của công ty với chính phủ và công tác chính sách. Cô đã đích thân tham dự cuộc họp ngày 24 tháng 2, nơi Giám đốc điều hành Dario Amodei ngồi lại với Bộ trưởng Quốc phòng Hegseth và Thứ trưởng Emil Michael của Lầu Năm Góc.

Trong bản tuyên thệ của mình, Heck chỉ ra điều mà cô mô tả là một sự sai lệch trung tâm trong các hồ sơ của chính phủ: rằng Anthropic yêu cầu một loại vai trò phê duyệt nào đó đối với các hoạt động quân sự. Cô nói rằng tuyên bố đó đơn giản là không đúng. "Không lúc nào trong quá trình đàm phán của Anthropic với Bộ, tôi hoặc bất kỳ nhân viên Anthropic nào khác tuyên bố rằng công ty muốn loại vai trò đó," cô viết.

Cô cũng chỉ ra rằng mối lo ngại của Lầu Năm Góc về việc Anthropic có khả năng vô hiệu hóa hoặc thay đổi công nghệ của mình giữa hoạt động chưa bao giờ được nêu ra trong quá trình đàm phán. Thay vào đó, cô nói, nó xuất hiện lần đầu tiên trong các hồ sơ tòa án của chính phủ, điều này khiến Anthropic không có cơ hội phản hồi.

Một chi tiết khác trong bản tuyên thệ của Heck chắc chắn sẽ thu hút sự chú ý là vào ngày 4 tháng 3 - một ngày sau khi Lầu Năm Góc chính thức hoàn tất việc chỉ định rủi ro chuỗi cung ứng đối với Anthropic - Thứ trưởng Michael đã gửi email cho Amodei nói rằng hai bên "rất gần" về hai vấn đề mà chính phủ hiện đang viện dẫn làm bằng chứng cho thấy Anthropic là mối đe dọa an ninh quốc gia: lập trường của công ty về vũ khí tự động và giám sát hàng loạt người Mỹ.

Email, mà Heck đính kèm như một bằng chứng cho bản tuyên thệ của mình, cũng đặt ra câu hỏi về các tuyên bố công khai sau đó của Michael. Ngày hôm sau, ngày 5 tháng 3, Amodei đã công bố một tuyên bố nói rằng công ty đã có "các cuộc trò chuyện hiệu quả" với Lầu Năm Góc. Một ngày sau đó, Michael đã đăng trên X rằng "không có cuộc đàm phán tích cực nào của Bộ Chiến tranh với Anthropic." Một tuần sau đó, ông nói với CNBC rằng "không có cơ hội" nối lại các cuộc đàm phán.

Điểm mà Heck muốn nhấn mạnh dường như là: Nếu lập trường của Anthropic về hai vấn đề đó là điều khiến công ty trở thành mối đe dọa an ninh quốc gia, thì tại sao chính quan chức của Lầu Năm Góc lại nói rằng hai bên gần như đã thống nhất về chính xác những vấn đề đó chỉ vài ngày sau khi việc chỉ định được hoàn tất?

Ramasamy mang đến một loại chuyên môn khác cho vụ án. Trước khi gia nhập Anthropic vào năm 2025, ông đã có sáu năm làm việc tại Amazon Web Services để quản lý việc triển khai AI cho khách hàng chính phủ, bao gồm cả các môi trường được phân loại. Tại Anthropic, ông được ghi nhận là người đã xây dựng nhóm đưa các mô hình Claude của mình vào các bối cảnh an ninh quốc gia và quốc phòng, bao gồm cả hợp đồng trị giá 200 triệu đô la với Lầu Năm Góc được công bố vào mùa hè năm ngoái.

Bản tuyên thệ của ông giải quyết tuyên bố của chính phủ rằng Anthropic về mặt lý thuyết có thể can thiệp vào các hoạt động quân sự bằng cách vô hiệu hóa công nghệ hoặc thay đổi cách công nghệ này hoạt động, điều mà Ramasamy nói là không thể về mặt kỹ thuật. Theo lời kể của ông, một khi Claude được triển khai bên trong một hệ thống "cách ly" an toàn do chính phủ điều hành bởi một nhà thầu bên thứ ba, Anthropic không có quyền truy cập vào nó; không có công tắc hủy từ xa, không có cửa hậu và không có cơ chế để đẩy các bản cập nhật trái phép. Ông gợi ý rằng bất kỳ loại "quyền phủ quyết hoạt động" nào đều là một sự tưởng tượng, giải thích rằng một thay đổi đối với mô hình sẽ yêu cầu sự chấp thuận và hành động rõ ràng của Lầu Năm Góc để cài đặt. Anthropic, ông nói, thậm chí không thể thấy những gì người dùng chính phủ đang nhập vào hệ thống, chứ đừng nói đến việc trích xuất dữ liệu đó.

Ramasamy cũng tranh chấp tuyên bố của chính phủ rằng việc Anthropic thuê công dân nước ngoài khiến công ty trở thành một rủi ro an ninh. Ông lưu ý rằng các nhân viên của Anthropic đã trải qua quá trình kiểm tra an ninh của chính phủ Hoa Kỳ - quy trình kiểm tra lý lịch tương tự cần thiết để truy cập thông tin mật, đồng thời nói thêm trong bản tuyên thệ của mình rằng "theo như tôi biết," Anthropic là công ty AI duy nhất có nhân viên đã được chứng nhận thực sự xây dựng các mô hình AI được thiết kế để chạy trong các môi trường được phân loại.

Vụ kiện của Anthropic lập luận rằng việc chỉ định rủi ro chuỗi cung ứng -