Tại sao các nhà khoa học lại không thể gây cười?
Tóm tắt Đăng lúc: 10:39 AM PDT · 20 tháng 3, 2026 Nguồn ảnh: Andrew Brookes / Getty Images
Một khảo sát mới được công bố trên hơn 500 bài thuyết trình tại các hội nghị khoa học trong khoảng thời gian hai năm, được thực hiện để xác định xem các nhà khoa học có hài hước hay không, bản thân điều này đã là một sự hài hước, nếu không muốn nói là một sự lãng phí thời gian. Kết quả thu được đại loại như những gì bạn mong đợi: hai phần ba số nỗ lực gây hài chỉ nhận được những tiếng cười khúc khích lịch sự hoặc sự im lặng chết người, và chỉ có 9% thành công đến mức khiến phần lớn khán giả bật cười. Những tràng cười lớn nhất, cũng không đáng ngạc nhiên, đến từ những trục trặc kỹ thuật, chẳng hạn như slide bị lỗi và micro bị ngắt. (Không gì có thể gắn kết khán giả lại nhanh hơn là việc chứng kiến điều gì đó tồi tệ xảy ra với người khác.)
Bất kỳ ai đã từng ngồi tham dự một hội nghị về bất kỳ chủ đề nào, ở bất kỳ đâu, đều biết rằng các nhà khoa học không độc quyền việc thất bại. Gây hài là một điều khó thực hiện trước bất kỳ khán giả nào chưa được làm nóng. Ngay cả SNL (Saturday Night Live) cũng gọi phân đoạn mở đầu của họ là "mở đầu lạnh" - khán giả chưa cười vào bất cứ điều gì, điều này khiến cho tiếng cười đầu tiên trở thành tiếng cười khó đạt được nhất. Khoảng 40% các bài nói chuyện hoàn toàn tránh né sự hài hước, điều này là an toàn nhưng có lẽ làm cho buổi chiều trở nên dài hơn. Điều thú vị hơn - theo khoa học - nó làm cho các bài nói chuyện kém đáng nhớ hơn.
“Bất chấp sự phong phú đáng kinh ngạc của nội dung thú vị tại các hội nghị, việc duy trì sự tập trung có thể khó khăn. Và khi nói đến sự tập trung, ý tôi là tỉnh táo,” một bác sĩ-nhà khoa học nói với Nature, tờ báo cũng đã phỏng vấn một trong tám(!) đồng tác giả của nghiên cứu.
Chủ đề
- Đăng ký nhận tin tức công nghệ lớn nhất của ngành
- Tin mới nhất về Công nghệ sinh học & Sức khỏe
Góc nhìn từ cộng đồng
Hãy là người đầu tiên thêm một góc nhìn hữu ích để mạch đọc này trở nên sâu hơn.